A través de una conferencia brindada via zoom, Ignacio Carranza, uno de los abogados defensores del detenido Domingo Benso, dijo que “hubo una mala lectura de la AFIP y la detención ha sido insólita”

En horas del mediodía de este sábado, el doctor Ignacio Carranza, quien asumió hace un par de días la codefensa del detenido Domingo Benso, brindó una conferencia de prensa via zoom donde se refirió a esta megacausa por “facturas truchas” pero básicamente a la situación del dirigente cooperativista de Devoto, afirmando que “hubo una mala lectura de la AFIP y la detención ha sido insólita”.

Carranza sostuvo que “los dos únicos elementos que vinculan a Benso con esta causa están erróneamente valorados, tanto por la AFIP como por los representantes del Ministerio Público“

En este sentido afirmó que “debieron haber tomado más recaudos a la hora de investigar y de tratar de diferenciar los distintos roles que cada uno pudo haber tenido en una investigación tan grande y tan compleja”.

“En el caso de Benso las conjeturas de AFIP salen a partir de la mala lectura realizada por el organismo recaudador de una IP y que vincula a la Cooperativa Devoto con unas facturas falsas, donde se cree que fueron realizadas por la cooperativa y esto es absolutamente falso”, manifestó.

El abogado explicó que “cuando una persona carga una factura, la AFIP individualiza la IP, por lo que al detectar las facturas falsas, le mandó un oficio al proveedor de internet para que informe quién es el titular de la IP”.
“Pero en este caso, en lugar de enviar el pedido a la Cooperativa de Devoto, para que informe sobre el usuario que tiene esa IP, lo realizó a EPEC, que es proveedor de la Cooperativa, la que a su vez distribuye el servicio en la localidad”, agregó.

Siguiendo con la explicación, Carranza indicó que “entonces la AFIP tomó el dato de EPEC sobre la provisión a la Cooperativa y como el titular de esta institución es Domingo Benso, mi defendido quedó como responsable de haber realizado esa factura falsa y por ello se lo imputa de esta asociación ilícita fiscal y se lo detiene”.

El otro elemento que vincula a Benso es una cuenta que tenía con otro de los detenidos, Mauricio Pizzi.

Al respecto, Carranza, aclaró que fue “cerrada en 2008” pero además –continuó el abogado- “en 2016, el propio Benso en representación de la cooperativa, denunció en dos ocasiones penalmente a Pizzi por desmanejos en la entidad con lo cual la relación entre ambos estaba rota desde hace mucho tiempo”.

“Lejos de vincularlo a Benso con el resto de los integrantes se desvincula solo por el peso de esta prueba que vamos acompañar en lo inmediato”, agregó.

En cuanto a los pasos procesales a seguir, el abogado dijo que el jueves pasado se presentó un escrito instando la pronta resolución de la situación del pedido de excarcelación o prisión domiciliaria haciendo hincapié en varios aspectos argumentando que el arraigo del contador Benso en la zona es más que público y notorio, y que no hay riesgo procesal alguno. “Estimo que se debe expedir rápidamente acerca de su excarcelación”, indicó.

“Está faltando un oficio sobre un estudio médico que se le realizó en el establecimiento penitenciario, estamos instando para se resuelva de inmediato. Tengo expectativas de que lunes o martes pueda estar resuelta esa situación”, concluyó.