El Concejo Deliberante analizó el pedido de autorización del DE para la toma de tres créditos con las mutuales locales (9 de Julio, Tiro Federal y San Jorge-Milmar) por 85 millones. El monto se devolverá en 24 cuotas mensuales con intereses variables

En la sesión ordinaria de este jueves, el Concejo Deliberante analizó el pedido de autorización del Departamento Ejecutivo para la toma de tres créditos con las mutuales locales (9 de Julio, Tiro Federal y San Jorge y Milmar) por $85 millones para infraestructura. El monto total se devolverá en 24 cuotas mensuales con intereses variables.

Con la totalidad del cuerpo deliberativo, la secretaria dio lectura a los tres proyectos de ordenanzas con los fundamentos y términos de la asistencia financiera que aspira tomar el Ejecutivo.

En los fundamentos se explica que el objetivo de los créditos es proceder a la realización de inversiones en infraestructuras municipales que son necesarias para la prestación de los servicios públicos que contribuyen a mejorar la calidad de vida de los vecinos.

Las condiciones de la toma de los créditos son similares variando los montos requeridos. En el caso de la Mutual de Asociados de Asociación Deportiva 9 de Julio será de hasta 30 millones; Mutual de Tiro Federal y Deportivo Morteros hasta 40 millones y Asociación Mutual Sportivo San Jorge-Centro Juvenil Milmar hasta 15 millones.

En los tres casos es por el término de hasta dos años con amortización mediante sistema francés y periodicidad de pago mensual.

El interés será variable, en el caso de Mutual 9 de Julio y Tiro Federal del 9,50 por ciento mensual y de Mutual San Jorge y Mil Mar del 12,50 por ciento mensual.

 

Negativa de la oposición

Luego de la lectura de los proyectos el edil Oscar Altieri de Juntos por Morteros anticipó que “el cuerpo no va a acompañar la toma de deuda, no porque no lo puedan hacer desde el punto de vista legal porque la Carta Orgánica así lo permite, sino porque no hay ninguna inversión determinada, no hay un elemento tangible como puede ser un camión, una pala o una retro”.

“No vamos a acompañar la toma de un crédito que no tenga un monto bien definido, independientemente que vaya a infraestructura”, insistió Altieri.

A modo de reflexión expresó: “Nosotros acompañamos la emergencia económica porque consideramos que era necesario que la ciudadanía de Morteros sepa cómo recibió la municipalidad el Ejecutivo actual y dentro del acta estaba la posibilidad de la auditoría, se aprueba la auditoria y el punto número uno del proyecto de ordenanza dice que en parte era para determinar directivas tendientes al control jurídico, del gasto público municipal y a la adopción de medidas que mejoren la contabilidad del municipio y permitan superar la crisis económica, y a un mes de este proyecto tomamos un crédito sin un fin determinado por 85 millones de pesos a una tasa cara, con una devolución de una cuota de casi 9 millones y medio de pesos por mes para un fin que no sabemos específicamente cual es”.

Ider Peretti de Unidos por Morteros tampoco acompañará la solicitud de endeudamiento.

“Me parece que tomar un crédito cuando las tasas están cayendo en forma agigantada en los bancos oficiales , a tasas de 9,5 o 12,50 por ciento, no es la estrategia justa para el municipio”, indicó Peretti agregando que “tomar un crédito de esta envergadura sin especificar el uso que se le dará, no corresponde en un momento tan difícil”.

Coincidió en que “en medio de una emergencia económica endeudarse en casi 10 millones por mes por 24 meses es desacertado y los asesores económicos deberían analizarlo porque me parece descabellado”.

 

La voz oficial

La concejala oficialista Sofia Zarzur aclaró que “en labor parlamentaria estuvo la secretaria de Economía Paola Frank y explicó que no se pueden tomar créditos de Banco Nación por ejemplo, porque las tasas siguen siendo altas y fijas”. “También informó que el interés del 12,5 por ciento en el caso de Mutual San Jorge y Mil Mar se reverá”, dijo.

Patricia Peralta desde Alternativa manifestó que “no se trata de tomar un crédito para un gasto sino para una inversión en la prestación de servicios públicos”.

La presidente del cuerpo recordó que “los tres proyectos pasan a doble lectura” y aclaró que “la auditoría sigue su curso quedando algo más de 60 días para salir del periodo de crisis económica”.

“Esta es una decisión que no es descabellada ni está mal asesorado el intendente. Es una decisión que tiende a proyectar”, expresó De Carli marcando que “venimos hablando en varias sesiones de la decisión política de la planta hormigonera que va a dar la posibilidad de mejorar la calidad de vida a los vecinos y es una decisión que responde a una proyección y tiene que ver con la administración de los ingresos, con un deber del estado de mejorar la calidad de los vecinos brindado la seguridad y los servicios públicos”.

Desde las bancadas opositoras insistieron en que los proyectos de ordenanza no establecen que el destino de los fondos sea la planta hormigonera cuyo presupuesto es de 100 millones de pesos.

 

Otros temas

Otro de los proyectos tratados fue la Ordenanza por el cual se rectifica el Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos correspondiente al periodo 2024.

“Esta rectificación se realiza todos los meses debido al acuerdo salarial entre el Ejecutivo y ambos sindicatos que representan a los trabajadores municipales”, expresó De Carli.

La oposición reiteró la visión expresada en las anteriores sesiones de no acordar con los montos no remunerativos y volvieron a solicitar que la planta política sólo cobre el aumento cuando pase a ser remunerativo.

Por último se dio lectura a una nota enviada por La Libertad Avanza y Por Morteros donde solicitan información sobre la presentación de la declaración jurada patrimonial anualmente de los funcionarios municipales.

Parte de los firmantes de la nota estuvieron en el Concejo, por lo que la presidente del cuerpo les informó que recibirán en sus correos las respuestas correspondientes.